少年Pi 與甄嬛 慈蓮華2012/12/19
李安電影《少年Pi》
少年Pi的奇幻漂流，主角是素食者，父親經營動物園，從小喜歡各種動物。因為印度時局父母決定舉家移民加拿大，於是和一群動物同船飄洋過海，途中卻不幸遭船難，少年Pi獨自和幾隻動物在救生艇上，展開一段奇幻的漂流。
當人離開了平日群居的社會，獨自漂流在汪洋大海上，生命只剩下自己和上帝。
人的一生都在忙著追逐，沒有機會全心全意的面對自己與上帝，只有死亡來臨時，才無可遁逃的面對自己、面對上帝。
電影是一種「夢工場」，將現實世界無法實現的夢想在電影裡實現。現實人生中我們絕無可能獨自漂流在無邊的海上227天，李安打造了一個世界，把我們拋在太平洋，如臨現場般經歷這種孤絕，天地間只有一人的孤絕。
如果我們漂流在汪洋中，要用什麼樣的心面對自己、面對上帝，要靠什麼樣的力量渡過每一分每一秒？面對生存與死亡時你會如何抉擇？
原以為這就是故事的主軸了，人與上帝的關係 、神奇的大自然、壯闊美麗的海洋世界，而和他一同漂流的老虎雖然時刻威脅他，卻也因而激發少年無比的生存意志。
當少年終於上岸獲救，故事到了結局，沒想到最後幾分鐘的劇情將故事完全改寫了。
原來救生艇上沒有任何動物，斑馬是水手；紅毛猩猩是少年的母親；鬣狗是惡霸的廚師，這幾隻動物最後都被老虎吃掉，而老虎，是少年在求生存下爆發出的人性以外的「動物性」，也可以說是「獸性」吧。
少年Pi因為無法原諒自己的獸性，而將現實擬動物化，將那個兇殘的自己幻化為一隻孟加拉虎，將被他殺死吃掉的人都想像成他自幼熟悉的動物，以逃避良心的譴責。
雖是輕描淡寫的交代了故事的真相，卻讓觀眾瞠目結舌，完全忘記了那些壯麗的海洋美景，帶著令人痛苦的真相走出散場的戲院。
簡單的說，這故事是在說：一個吃素的少年，一個同時信仰印度教、回教、基督教，純潔如天使的少年，在求生存的壓力下，爆發出如老虎一樣兇殘的獸性，殺了救生艇上其他人，並且把他們吃下去。
李安說：『每個人心中都臥虎藏龍，這頭虎是我們的慾望，也是恐懼。』
我們和少年Pi一樣，吃素，信仰五教共和的一貫道，如果有一天我們的生存受到威脅，我們心中的老虎也會現身，做出如少年Pi一樣的事嗎？
甄嬛
最近，比《少年pi》更引起共鳴討論的是「後宮甄嬛傳」，甄嬛，一個單純貌美且聰明伶俐的少女進宮，純真的面貌下，心中也有李安說的那隻老虎。
後宮，與世隔絕，深險難測，猶如少年pi漂流的大海，波濤洶湧隨時可能被吞噬。後宮嬪妃中有無害的斑馬、隨時偷襲你的鬣狗、張牙五爪愚蠢的猩猩，當然也有兇殘的虎、豹。在求生存的鬥爭中，甄嬛心中隱藏的老虎醒覺過來，張開利爪、暴出銳齒，吞噬了爭寵的敵人。少女的純真善良不再，逐漸成為心機深厚、手段毒辣。
相較起甄嬛，少年pi幸運得多，當他獲救的剎那，老虎就不回頭的消隱在叢林；而甄嬛心中的老虎現身後，再沒有機會變回原來的她，老虎一日日茁壯成為她永遠的面貌。
心中無老虎
李安電影中，飾演少年pi幼年時期的小孩，天使一樣的臉，令人難以忘懷。而飾演甄嬛的演員孫儷，也演出少女的純真可愛。
相對於片尾中年的少年pi，臉上墮落後的悔恨與悲哀；後期的甄嬛，臉上只剩猙獰，那失去的純真，失去的無瑕面容是多麼珍貴？
甄嬛傳被認為是最佳「職場教育」，如果為了職場的生存必須放棄純潔善良的本性，而成為一隻孟加拉虎，隨時為了自飽而殺戮、吞噬，我寧可放棄生存。
人生可以淡泊，甚至可以清貧，卻不可醜陋。如果失去了自己屬於「人性」甚至「神性」的本質，而只剩下「獸性」，那榮華富貴又有什麼意義，存活下來又有何快樂？
如果每天在鏡子中看到的自己，不是幼年的純真，不是成長後應有的仁慈、善良，而是一隻兇猛殘暴的孟加拉虎，即使擁有全世界，也在失去自己的痛苦中受折磨，恐怕才是生不如死。
李安錯了，並不是人人心中都有老虎，只要遠離險惡的大海，只要不在乎生死，心中就沒有老虎。
修道人，心中無老虎。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
原來....我一直錯看了內容耶....
我以為主角是真的和一隻孟加拉虎生活在一起
原來.......那只是主角隱藏在內心的獸性
真是多虧郭經理的點醒囧
留言列表
伍黨 